Menu
NO.1: 카지노 2 5 회
NO.2: 카지노 프로모션
NO.3: 카지노 프로모션칩
NO.4: 카지노 프리뷰
NO.5: 카지노예고
재상고 기한 앞두고 서울고법에 상고장 제출
현금 지급 판결 놓고 법리 다툼 이어가
특유재산 범위·노소영 기여도 산정 쟁점
분할 자금 마련 시간 확보위한 결정인 듯 최태원(왼쪽) SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장이 지난 6월 26일 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 파기환송심 2차 변론에 출석하고 있다.뉴스1최태원(65) SK그룹 회장이 노소영(65) 아트센터 나비 관장에게 9440억 원을 지급하라는 파기환송심 판결에 불복해 재상고했다.2017년 시작된 두 사람의 이혼 소송은 9년을 넘어 다시 대법원 판단을 받게 됐다. 
14일 법조계에 따르면 최 회장 측은 이날 서울고법 가사1부(부장판사 이상주)에 상고장을 제출했다.재상고 기한 만료를 앞두고 판결을 확정 짓는 대신 추가 법적 공방을 택한 것이다.최 회장의 대리인단은 입장문을 내고 “최 회장은 여러 사정을 고려해 고심 끝에 상고장을 제출했다”며 “주주들과 그룹경영에 대한 부정적 영향을 최소화하겠다는 자세로 향후 절차에 임할 것”이라고 밝혔다.
앞서 서울고법은 지난달 24일 파기환송심에서 최 회장이 노 관장에게 재산분할로 9440억 원을 현금 지급하라고 판결했다. 환송 전 2심이 인정했던 1조 3808억 원보다 약 4300억 원 줄어든 규모다.
일각에서는 최 회장이 9440억 원에 달하는 현금을 마련할 시간을 확보하고 지연이자 부담을 늦추기 위해 상고를 선택했다는 분석도 나온다.판결이 확정된 뒤에도 재산분할금을 지급하지 않으면 연 5%의 지연이자가 붙는다.9440억 원을 기준으로 하면 1년에 약 472억 원,카지노 프로모션 아이디어하루 약 1억 3000만 원에 달한다.
이번 상고심에서는 사실관계를 새롭게 따지기보다는 파기환송심 재판부가 대법원의 환송 취지에 맞게 법리를 적용했는지가 핵심 쟁점이 될 전망이다.최 회장 측은 고(故) 최종현 선대회장으로부터 물려받은 SK 지분의 특유재산 인정 범위와 노 관장의 재산 형성·증식에 대한 기여도 산정 방식 등을 집중적으로 다툴 것으로 보인다.
고 최종현 SK 선대회장의 장남인 최 회장과 고 노태우 전 대통령의 딸인 노 관장은 미국 시카고대 유학 중 만나 1988년 결혼해 세 자녀를 뒀다.재벌 총수의 장남과 현직 대통령의 딸이 결혼하면서 당시‘세기의 결혼’으로 불릴 만큼 큰 관심을 받았다.결혼식은 청와대 영빈관에서 열렸다.
그러나 최 회장이 2015년 한 일간지에 편지를 보내 혼외자의 존재를 밝히면서 두 사람의 파경 사실이 공개됐다.이후 최 회장이 2017년 이혼 조정을 신청하면서 본격적인 소송전이 시작됐다.
2022년 12월 진행된 이혼 소송 1심은 최 회장이 노 관장에게 위자료 1억원과 재산분할로 현금 665억원을 지급하라고 판결했다.최 회장이 보유한 SK 주식은 분할 대상이 아닌 특유재산으로 판단했다.
2심은 2024년 5월 열렸는데 최 회장이 지급해야 할 위자료를 20억원,카지노 프로모션 아이디어재산분할액을 1조3천808억원으로 대폭 늘렸다.SK그룹의 성장에 노 전 대통령의‘비자금 300억원’과 노 관장의 기여가 있었기 때문에 SK 주식도 재산분할 대상이라고 본 것이다.
그러나 작년 10월 대법원은 노 전 대통령의 비자금은 불법 자금이므로 이 돈이 SK에 유입됐다고 해도 재산 분할에서 노 관장의 기여로 참작할 수 없다며 사건을 다시 심리하라고 돌려보냈다.
이때 위자료를 20억원으로 산정한 2심 판단은 그대로 확정돼 파기환송심에선 재산 분할만 다뤄졌다.
파기환송심은 이를 반영해 재산분할액을 9440억 원으로 낮췄지만,카지노 프로모션 아이디어최 회장이 다시 상고하면서 두 사람의 이혼 소송은 또 한 차례 대법원 판단을 받게 됐다.
